Facebook vs. Adhocracy

Isabel Sensan und Nils Altland schreiben über die Vor- und Nachteile von Facebook und Adhocracy für die Umsetzung von demokratischen Beteiligungsprozessen im Internet.

Ihr Fazit:

Digital vermittelte, demokratische Beteiligung bringt einige Anforderungen an die dafür verwendete technische Infrastruktur mit sich. Nicht nur die einzelnen, für die Nutzer*innen sichtbaren Funktionen spielen hier eine Rolle, sondern auch Themen wie Transparenz und Datenschutz.
Wir wollen kommerzielle soziale Medien wie Facebook nicht verteufeln. Viele Millionen Menschen nutzen diese täglich, um mit ihren Freunden, Bekannten und Organisationen zu interagieren. Facebook eignet sich hervorragend dafür, viele Menschen zu erreichen und mit ihnen zu kommunizieren. Wir sind aber überzeugt, dass die Open-Source-Regierungsform Demokratie am Besten mit einer Open-Source-Technologie umgesetzt wird. Diese muss die besonderen Anforderungen für demokratische, offene Beteiligung erfüllen.

Mehr dazu hier: https://liqd.net/de/blog/adhocracy-vs-facebook/